แร่ใยหิน แร่ใยหินเป็นแร่ธาตุที่อันตรายและก่อให้เกิดมะเร็ง หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม EPA โดยอาศัยชื่อเพียงอย่างเดียวน่าจะมีสิทธิ์พูดในการเก็บรักษาแร่ธาตุเส้นใยกลุ่มนี้ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยใช้กันอย่างแพร่หลายในการผลิตวัสดุก่อสร้าง เหนือสิ่งอื่นใดเก็บให้ห่างไกลจากมนุษย์มากที่สุด เหตุใดผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์จึงพร้อมใจกันเกี่ยวกับข้อเสนอ กฎการใช้ใหม่ที่สำคัญ SNUR ของ EPA ที่ประกาศเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2018

ท้ายที่สุด EPA อ้างว่า SNUR จะปิดช่องโหว่ของการใช้ แร่ใยหิน และจะห้ามการผลิต นำเข้าหรือแปรรูปใดๆของแร่ใยหินที่ไม่ได้รับการควบคุมและระบุไว้ใน SNUR ซึ่งมันซับซ้อนกว่านั้นและมันเป็นเรื่องการเมือง รวมถึงเงินอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน เจฟฟ์ แคมป์ลินประธานบริษัทบริการสิ่งแวดล้อมแคมป์ลิน ในเมืองโรสมอนต์ รัฐอิลลินอยส์และผู้ที่ให้การต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับความเสี่ยงของแร่ใยหิน มันเกี่ยวข้องกับการเมืองเป็นอย่างมาก

ซึ่งมันเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และธุรกิจขนาดใหญ่ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย คือการพูดว่าตราบใดที่เรารู้ว่ามีอันตรายอยู่หรือไม่ เราสามารถทำตามขั้นตอนที่เหมาะสมได้ แล้ว EPA กำลังสร้างความเสี่ยงด้วยกฎใหม่เกี่ยวกับแร่ใยหินหรือทำให้น้อยลงหรือไม่ EPA ทำให้การเคลื่อนไหว มาสำรองข้อมูลกันสักหน่อย ตามที่เรากล่าวถึงเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2018 EPA ได้ประกาศสิ่งที่เรียกว่าข้อเสนอ

กฎการใช้ใหม่ที่สำคัญที่จะป้องกันการใช้แร่ใยหินใหม่ ซึ่งเป็นการดำเนินการครั้งแรกกับแร่ใยหินที่เคยมีการเสนอ คำแถลงดังกล่าวอ่าน SNUR กำหนดให้ผู้ผลิตและผู้นำเข้าต้องได้รับการอนุมัติจาก EPA ก่อนเริ่มหรือดำเนินการผลิตต่อ และนำเข้าหรือแปรรูปแร่ใยหินทั้งหมดนี้ฟังดูดี แต่แทนที่จะเรียกร้องให้มีการทบทวนการใช้แร่ใยหินใหม่ทั้งหมดกฎนี้รวมการใช้เฉพาะเจาะจงเพียง 15 รายการที่ต้องได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาลกลาง นี่คือเหตุผลที่หลายคนเชื่อว่ากฎใหม่

ซึ่งรวมกับความเคลื่อนไหวอื่นโดย EPA จะลงเอยด้วยการอนุญาตให้ใช้แร่ใยหินใหม่ๆมากขึ้นแทนที่จะน้อยลง เมื่อพิจารณาถึงความเลวร้ายของสิ่งเหล่านี้ แอสเบสตอสคร่าชีวิตผู้คน 40,000 คนในแต่ละปีด้วยโรคต่างๆ เช่น มะเร็งเยื่อหุ้มปอด มะเร็งปอดและแอสเบสโตซิส ความไม่จริงใจทางการเมืองเพียงเล็กน้อยนั้นทำให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพและความปลอดภัยทันที ในความเป็นจริง กลุ่มสุขภาพบางกลุ่มคัดค้านจุดยืนของ EPA

ซึ่งเกี่ยวกับแร่ใยหินตั้งแต่ก่อนข่าวล่าสุดนี้ ด้วยเหตุผลง่ายๆเพียงข้อเดียว กว่า 50 ประเทศได้ห้ามใช้แร่ใยหินโดยสิ้นเชิง แต่สหรัฐฯ ไม่ใช่หนึ่งในนั้นในปี พ.ศ. 2532 EPA ได้ผ่านกฎการห้ามใช้แร่ใยหินและการเลิกใช้แร่ใยหินแต่ได้มีการยกเลิกในปี พ.ศ. 2534 อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2534 ยังคงห้ามการใช้แร่ใยหินแบบใหม่ทั้งหมด แต่กฎหมายยังคงอนุญาตให้ใช้แอสเบสตอสได้หลายอย่าง รวมถึงดิสก์เบรกและผ้าเบรก กระเบื้องปูพื้นไวนิล ท่อซีเมนต์

รวมถึงเสื้อผ้าบางประเภท แม้ว่า EPA จะอ้างว่า SNUR จะห้ามการใช้งานเหล่านี้ ถึงกระนั้นก็เป็นที่แน่ชัดสำหรับหลายๆคนว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ จะไม่สั่งห้ามทั้งหมดแม้จะมีอันตรายก็ตาม ลินดา ไรน์สไตน์ประธานและผู้ร่วมก่อตั้งองค์กรให้ความรู้เรื่องโรคจากแร่ใยหิน กล่าวในถ้อยแถลงหลังจากที่ EPA เป่าแตรคำตัดสินใหม่ เป็นเรื่องน่าเหลือเชื่อที่ทราบว่า EPA เพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์และการสังหารหมู่ที่เกิดจากแร่ใยหินทั่วประเทศในแต่ละปี

ตั้งแต่องค์การอนามัยโลกไปจนถึงสำนักงานศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ คิดเห็นเป็นเอกฉันท์ทั่วโลกว่ามี ไม่มีการสัมผัสแร่ใยหินในระดับที่ปลอดภัย หรือมีการควบคุมการใช้แร่ใยหิน สุขภาพและความปลอดภัยเทียบกับธุรกิจขนาดใหญ่ มีบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายมากกว่ากำลังทำงานอยู่ที่นี่เช่นกัน บางอย่างที่ทำโดยไม่คำนึงถึงสุขภาพของผู้คนหรือโลก ตามคำวิจารณ์ของ EPA แต่เป็นบรรทัดล่างสุดของธุรกิจขนาดใหญ่

เมื่อรวมกับข้อเสนอ SNUR ใหม่เกี่ยวกับแร่ใยหิน EPA จะเปลี่ยนวิธีการประเมินความเสี่ยงของสารเคมีบางชนิด รวมถึงสารเคมีในแร่ใยหินที่ครอบคลุมภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมสารพิษ ตอนนี้จะไม่คำนึงถึงความเสี่ยงที่เกิดจากสารเคมีในอากาศ พื้นดินหรือน้ำ จากอุตสาหกรรมเคมีได้รับชัยชนะครั้งใหญ่จาก EPA ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ หน่วยงานจะมุ่งเน้นไปที่อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการสัมผัสโดยตรงกับสารเคมีในที่ทำงานหรือที่อื่นๆ

แนวทางนี้หมายความว่าการกำจัดสารเคมีที่ไม่เหมาะสม นำไปสู่การปนเปื้อนของน้ำดื่ม มักจะไม่เป็นปัจจัยในการตัดสินใจว่าจะจำกัดหรือไม่ ตามรายงานของ Fast Company นั้นจะมองข้ามการกำจัด การปนเปื้อน การปล่อยมลพิษและความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพในระยะยาวอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เคมี รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่มาจากแร่ใยหินอย่างมีประสิทธิภาพ นี่เป็นชัยชนะที่ชัดเจนตามที่เดอะไทมส์กล่าว สำหรับอุตสาหกรรมเคมีและค่อนข้างเป็นไปได้

สำหรับผู้ที่ต้องการนำเข้าหรือใช้แร่ใยหินในวัสดุก่อสร้าง EPA ถอนตัวทันทีจากท่าทีที่มุ่งไปสู่การปกป้องชาวอเมริกันจากสารเคมีอันตรายเหล่านี้ให้มากขึ้น ไปสู่ตำแหน่งที่มองได้ว่าเป็นการปลอบโยนอุตสาหกรรมเคมีเท่านั้น เมลานี เบเนช ทนายความด้านกฎหมายของคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม EWG กล่าวในแถลงการณ์ EWG พร้อมด้วยกลุ่ม American Oversight ที่เฝ้าระวังของรัฐบาลกำลังยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับการติดต่อใดๆที่อดีตหัวหน้า

สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมมีกับผู้ผลิตสารเคมีก่อนที่หน่วยงานนี้จะตัดสิน คนอเมริกันสมควรได้รับเรื่องราวอย่างเต็มที่ว่าพรูอิตต์ และผู้ช่วยของเขาอาจสมรู้ร่วมคิดกับบริษัทเคมีภัณฑ์ และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาได้อย่างไร เมื่อหน่วยงานสาธารณสุขชั้นนำมีอำนาจสั่งห้ามใช้แร่ใยหิน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มีบางอย่างผิดปกติ ผู้ชนะรายอื่นที่เป็นไปได้ในเรื่องนี้คือผู้ผลิต ซึ่งรวมถึงรัสเซียซึ่งจะกลายเป็นผู้ส่งออกแร่ใยหินชั้นนำไปยังสหรัฐฯ

นอกจากนี้ประธานาธิบดีทรัมป์เองที่สร้างกระดูก ให้กับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ก่อนที่จะเข้ามาเล่นการเมือง เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ที่เชื่อในแร่ใยหิน เขาอ้างในทวิตเตอร์ในปี 2555 ว่าตึกแฝดของนครนิวยอร์กจะไม่ถูกเผา หากมีการใช้แร่ใยหินที่นั่น และตามรายงานของโรลลิงสโตน ในหนังสือฟื้นวิกฤตกลับมาผงาด ในปี 2540 ทรัมป์เขียนว่าแร่ใยหินคือปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์เมื่อทาเพียงครั้งเดียว แร่ใยหินยังคงถูกใช้งานในลักษณะที่แคมป์ลิน เรียกว่าการใช้งานแบบ Friable

ซึ่งหมายถึงวัสดุที่มือแตกได้ง่าย หากสิ่งที่มีแร่ใยหินนั้นเปราะง่าย เช่น แผ่นฝ้าเพดานหรือฉนวนเก่า เส้นใยจะลอยอยู่ในอากาศและหายใจเข้าไปได้ง่าย แม้ว่าการใช้แร่ใยหินที่ไม่หลุดร่อน เช่น ในบล็อกซีเมนต์หรือท่อ หรือดิสก์เบรกถือว่าปลอดภัยกว่ามาก แต่แม้ในกรณีเหล่านั้นแร่ใยหินก็อาจมีความเสี่ยงได้ในที่สุด ท่อซีเมนต์ยังคงถูกกฎหมายในการใช้และผลิตในสหรัฐอเมริกา ปัจจุบัน EPA ประมาณการว่ามีท่อซีเมนต์ประมาณ 500,000 ไมล์ที่ส่งน้ำประปาของเรา

แคมป์ลินซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยแห่งอเมริกากล่าว ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ท่อเหล่านี้เสื่อมสภาพและเราได้รับแร่ใยหินในปริมาณที่มากขึ้นในน้ำดื่มของเรา จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อน้ำทั้งหมดระเหยไป เส้นใยเหล่านั้นจะถูกทิ้งไว้ในสิ่งแวดล้อมของเรา เราคิดว่าความเสี่ยงของการใช้ท่อซีเมนต์ใยหินต่อไป เป็นสิ่งที่ต้องได้รับการพิจารณา มันเป็นหนึ่งในอันตรายที่ซ่อนอยู่ที่นั่น

บทความที่น่าสนใจ : โครงกระดูก การศึกษาโครงกระดูกที่นักนิติวิทยาศาสตร์มานุษยวิทยา